摘   要
 

(一)、手机保护套也称手机壳,是消费者每天高频使用和接触的物品,儿童也会玩耍甚至入口咬噬。调查显示,九成用户使用塑料保护套,塑料制品中可能含有大量有毒有害化学物质。对此,我国尚无强制性的标准或法规。

(二)、塑料手机壳是由化学物质构成,欧盟早在2007年就开始实施《化学品注册、评估、授权与限制法规》,即REACH法规。欧盟的REACH法规涵盖了大约68类3000多种限用物质和65种强制不得使用的禁用物质,其中许多物质对人体会产生危害。

(三)、手机壳中可能含有塑化剂、多环芳烃、重金属、短链氯化石蜡等有毒有害物质。这些物质一旦进入人体后无法通过正常代谢排出,对身体产生极大的危害。研究表明,接触塑化剂较多的人群中,女性的内分泌系统会产生紊乱,对生育也有影响,儿童生殖系统的发育会直接受到影响。多环芳烃是国际公认的强致癌物质,一旦进入人体,便迅速溶于肾脏、肝脏、脾脏等器官,残留在人体内的多环芳烃会累积,引起如皮肤癌、肺癌、胃癌及肝癌等病变。铅元素能直接伤害人的脑细胞,破坏骨骼,引起肾衰竭。

(四)、本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO 4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

(五)、经检测发现,23款手机壳品质超出国际一流标准,201项化学物质测试中,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。但是,有5款手机壳检出了有毒有害物质,且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求,包括一些大品牌,如苹果、小米等。超出限值的有毒有害物质主要集中在多环芳烃、塑化剂、铅含量上。

项目背景


 
  据工信部《2017年通信业统计公报》显示,我国手机用户总数已达到14.2亿户,手机用户普及率达102.5部/百人。
  其中,75%的手机用户选择使用手机壳,我国有10亿手机壳用户。全国手机壳近七成来自深圳,年产值约200亿元。
  项目前期调查显示,九成以上用户喜欢使用塑料保护套。
  塑料手机壳中可能含有大量有毒有害化学物质,而我国尚无相关的标准或法规。
  对此,消费者却十分关心。
  项目调查数据显示,关注手机壳“异味”和“有害化学物质”的消费者占比分别为45%和30%。
  但是,消费者无从得知哪些手机壳是有毒有害的,哪些是安全的。
  另一方面,该行业门槛低、无标准、监管难度大。
  一旦确定产品材质,即可根据手机形状开模、量产、上市。许多小厂商和山寨企业跟风扎堆,以低价劣质产品占领市场,造成行业无序竞争,秩序混乱。
为给消费者提供科学合理的消费指引,推动出台行业标准,促进规范行业秩序,深圳市消费者委员会联合福田区消委会、盐田区消委会、宝安区消委会委托深圳市品质消费研究院开展塑料手机壳比较试验,共同对线上线下热卖的28个品牌30款手机壳进行了比较。
选购的品牌如下:
三星|摩仕|迪米克|华为|品胜|苹果|尚睿|提亚|小米|JETech|优加|MOKO|网易严选|锐舞|Q果|花虎|洛克|ESCASE|VIVO|网易智造|亿色|摩米士|浩酷|第一卫|跃宁|品炫|乐天游|龙鳞宫  (排名不分先后)

测试标准及方法


  本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO 4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。
  • 参考欧盟REACH法规的相关化学要求,主要体现在:181项高关注度物质(SVHC);
6种限制使用的塑化剂(邻苯二甲酸酯);
重金属(铅、镉);
  • 参考欧盟POPs对短链氯化石蜡(可用作增塑剂和阻燃剂)的规定;
  • 多环芳烃含量参考德国GS认证的相关要求,采用AfPS GS 2014:01 PAK标准,对18种多环芳烃进行了检测。根据手机壳会与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触的产品使用特性,按种类2 的限值判定。
  • 消费者在使用手机壳的过程中,常常会遇到发黄变色的问题。对此,我们采用ISO 4892-3标准对样品进行老化测试,检验样品是否容易发黄变色。
  • 此外,针对消费者担心儿童玩耍手机壳甚至入口咬噬的问题。我们参考了国外儿童用品法案或标准,如欧盟的EN14372标准对儿童用品中塑化剂的测试方法;美国消费品安全改进法案(CPSIA)对儿童产品中铅含量的要求。
  具体测试标准及方法如下:
 
附表1:

种类 1:可放入口中的材料或者玩具中与皮肤长时间接触(超过30秒)的材料;
种类 2:与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触且不属于第一类的材料;
种类 3:与皮肤接触小于30秒(短时间接触)且不属于第一、二类的材料;

样品选择


  调查显示,消费者对直板和软壳的手机壳喜好程度明显,占比分别为98% 和72%。
  这主要跟软壳的手感较为舒适,以及当前主流手机的外形有关。

 

  网购是消费者选择的第一购买渠道,占比67%。
 

  喜好使用手机壳的前五个手机品牌的用户如下:

  50元以下的价格是消费者购买的主流价位,占比87%。


  本次比较试验选择的样品以上述消费需求为主要依据,工作人员模拟普通消费者的身份从线上和线下各商场、专卖店、配件店、网购平台等渠道购买样品进行比较试验。 
 
 

比较试验的结果

(一)、结果概述:
  • 23款手机壳超出国际一流标准,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。
  • 11款手机壳老化测试结果未达到4级,易发黄变色。
  • 大牌也中招,苹果、小米手机壳被检出有毒有害化学物质,含量超出限值要求。
  • 女生喜爱的“水钻闪粉彩膜”保护套铅含量超出标准限值1550倍。

(二)、五星品质榜:

  上榜理由:
  • 13款五星品质手机壳,品质超出国际一流标准。
  • 201项化学测试项目没有检出有毒有害化学物质,可放心使用。
  • 老化测试48小时,抗发黄等级达到4级以上,产品耐用,不易发黄变色。

 

结果分析与解读

 
1、老化测试:
  • 11款手机壳易发黄变色,老化测试结果在4级以下;
(等级越高越好)
  • 易发黄变色保护套八成以上为透明材质;

2、化学测试:
  • 每款样品检测201项化学物质。
  • 5款样品的化学测试检测结果超出限值,均为不透明保护套。
  • 苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg,超出标准单项限值近50倍
 
  • 小米手机壳增塑剂含量为0.17%,超出了限值(0.1%)要求。
  • 跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值,其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm,超出标准限值1550倍


(七)、测试结果总表:
 
备注:没有检出有毒有害物质的测试项标记为“√”;

五、消费提示:

1、请购买正规渠道的有品牌的手机壳(本次比较试验的13款五星品质手机壳可放心选用);
2、手机壳中可能含有有毒有害物质,请勿入嘴咬噬.
3、透明材质的手机壳可能更容易发黄变色;
4、透明材质的手机壳相对更安全;
5、警惕闪粉水钻手机壳,越漂亮的手机壳可能越有“毒”。

摘   要
 

(一)、手机保护套也称手机壳,是消费者每天高频使用和接触的物品,儿童也会玩耍甚至入口咬噬。调查显示,九成用户使用塑料保护套,塑料制品中可能含有大量有毒有害化学物质。对此,我国尚无强制性的标准或法规。

(二)、塑料手机壳是由化学物质构成,欧盟早在2007年就开始实施《化学品注册、评估、授权与限制法规》,即REACH法规。欧盟的REACH法规涵盖了大约68类3000多种限用物质和65种强制不得使用的禁用物质,其中许多物质对人体会产生危害。

(三)、手机壳中可能含有塑化剂、多环芳烃、重金属、短链氯化石蜡等有毒有害物质。这些物质一旦进入人体后无法通过正常代谢排出,对身体产生极大的危害。研究表明,接触塑化剂较多的人群中,女性的内分泌系统会产生紊乱,对生育也有影响,儿童生殖系统的发育会直接受到影响。多环芳烃是国际公认的强致癌物质,一旦进入人体,便迅速溶于肾脏、肝脏、脾脏等器官,残留在人体内的多环芳烃会累积,引起如皮肤癌、肺癌、胃癌及肝癌等病变。铅元素能直接伤害人的脑细胞,破坏骨骼,引起肾衰竭。

(四)、本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO 4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

(五)、经检测发现,23款手机壳品质超出国际一流标准,201项化学物质测试中,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。但是,有5款手机壳检出了有毒有害物质,且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求,包括一些大品牌,如苹果、小米等。超出限值的有毒有害物质主要集中在多环芳烃、塑化剂、铅含量上。

项目背景


 
  据工信部《2017年通信业统计公报》显示,我国手机用户总数已达到14.2亿户,手机用户普及率达102.5部/百人。
  其中,75%的手机用户选择使用手机壳,我国有10亿手机壳用户。全国手机壳近七成来自深圳,年产值约200亿元。
  项目前期调查显示,九成以上用户喜欢使用塑料保护套。
  塑料手机壳中可能含有大量有毒有害化学物质,而我国尚无相关的标准或法规。
  对此,消费者却十分关心。
  项目调查数据显示,关注手机壳“异味”和“有害化学物质”的消费者占比分别为45%和30%。
  但是,消费者无从得知哪些手机壳是有毒有害的,哪些是安全的。
  另一方面,该行业门槛低、无标准、监管难度大。
  一旦确定产品材质,即可根据手机形状开模、量产、上市。许多小厂商和山寨企业跟风扎堆,以低价劣质产品占领市场,造成行业无序竞争,秩序混乱。
为给消费者提供科学合理的消费指引,推动出台行业标准,促进规范行业秩序,深圳市消费者委员会联合福田区消委会、盐田区消委会、宝安区消委会委托深圳市品质消费研究院开展塑料手机壳比较试验,共同对线上线下热卖的28个品牌30款手机壳进行了比较。
选购的品牌如下:
三星|摩仕|迪米克|华为|品胜|苹果|尚睿|提亚|小米|JETech|优加|MOKO|网易严选|锐舞|Q果|花虎|洛克|ESCASE|VIVO|网易智造|亿色|摩米士|浩酷|第一卫|跃宁|品炫|乐天游|龙鳞宫  (排名不分先后)

测试标准及方法


  本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题,结合消费者实际使用场景,参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO 4892-3 标准,旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。
  • 参考欧盟REACH法规的相关化学要求,主要体现在:181项高关注度物质(SVHC);
6种限制使用的塑化剂(邻苯二甲酸酯);
重金属(铅、镉);
  • 参考欧盟POPs对短链氯化石蜡(可用作增塑剂和阻燃剂)的规定;
  • 多环芳烃含量参考德国GS认证的相关要求,采用AfPS GS 2014:01 PAK标准,对18种多环芳烃进行了检测。根据手机壳会与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触的产品使用特性,按种类2 的限值判定。
  • 消费者在使用手机壳的过程中,常常会遇到发黄变色的问题。对此,我们采用ISO 4892-3标准对样品进行老化测试,检验样品是否容易发黄变色。
  • 此外,针对消费者担心儿童玩耍手机壳甚至入口咬噬的问题。我们参考了国外儿童用品法案或标准,如欧盟的EN14372标准对儿童用品中塑化剂的测试方法;美国消费品安全改进法案(CPSIA)对儿童产品中铅含量的要求。
  具体测试标准及方法如下:
 
附表1:

种类 1:可放入口中的材料或者玩具中与皮肤长时间接触(超过30秒)的材料;
种类 2:与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触且不属于第一类的材料;
种类 3:与皮肤接触小于30秒(短时间接触)且不属于第一、二类的材料;

样品选择


  调查显示,消费者对直板和软壳的手机壳喜好程度明显,占比分别为98% 和72%。
  这主要跟软壳的手感较为舒适,以及当前主流手机的外形有关。

 

  网购是消费者选择的第一购买渠道,占比67%。
 

  喜好使用手机壳的前五个手机品牌的用户如下:

  50元以下的价格是消费者购买的主流价位,占比87%。


  本次比较试验选择的样品以上述消费需求为主要依据,工作人员模拟普通消费者的身份从线上和线下各商场、专卖店、配件店、网购平台等渠道购买样品进行比较试验。 
 
 

比较试验的结果

(一)、结果概述:
  • 23款手机壳超出国际一流标准,没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。
  • 11款手机壳老化测试结果未达到4级,易发黄变色。
  • 大牌也中招,苹果、小米手机壳被检出有毒有害化学物质,含量超出限值要求。
  • 女生喜爱的“水钻闪粉彩膜”保护套铅含量超出标准限值1550倍。

(二)、五星品质榜:

  上榜理由:
  • 13款五星品质手机壳,品质超出国际一流标准。
  • 201项化学测试项目没有检出有毒有害化学物质,可放心使用。
  • 老化测试48小时,抗发黄等级达到4级以上,产品耐用,不易发黄变色。

 

结果分析与解读

 
1、老化测试:
  • 11款手机壳易发黄变色,老化测试结果在4级以下;
(等级越高越好)
  • 易发黄变色保护套八成以上为透明材质;

2、化学测试:
  • 每款样品检测201项化学物质。
  • 5款样品的化学测试检测结果超出限值,均为不透明保护套。
  • 苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg,超出标准单项限值近50倍
 
  • 小米手机壳增塑剂含量为0.17%,超出了限值(0.1%)要求。
  • 跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值,其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm,超出标准限值1550倍


(七)、测试结果总表:
 
备注:没有检出有毒有害物质的测试项标记为“√”;

五、消费提示:

1、请购买正规渠道的有品牌的手机壳(本次比较试验的13款五星品质手机壳可放心选用);
2、手机壳中可能含有有毒有害物质,请勿入嘴咬噬.
3、透明材质的手机壳可能更容易发黄变色;
4、透明材质的手机壳相对更安全;
5、警惕闪粉水钻手机壳,越漂亮的手机壳可能越有“毒”。

你可能喜欢

2018年移动电源比较试验

结 果 摘 要 1.全部30款样品安全防护功...

中国消费者协会 深圳市消费者委员会 福田区消费者委员会

2018-09-28

2018年定制衣柜比较试验

摘要 一、本次比较试验,五星产品有5款,四...

深圳市消费者委员会、罗湖区、 宝安区、福田区消费者委员会

2018-09-27

2018年儿童防晒霜比较试验

摘 要 Ø 本次儿童防晒霜比较试验...

深圳市消费者委员会 福田区消费者委员会

2018-09-25

月月“3·15”例行新闻发布会

2017年8月1日—2018年7月31日,深圳市、区...

深圳市消费者委员会

2018-09-20