2021年智能手表比较试验报告
 
深圳市消费者委员会
澳门特别行政区政府消费者委员会
福田区消费者委员会



2021年11
 
 


摘要
 
一、15款样品中,有13款样品符合所有测试标准要求;有7款样品各方面表现优异,获评五星,分别是:华为、荣耀、一加、三星、小米、华米A2011、华米A2022。
 
二、宜准(EZON)品牌样品的环保标识不符合标准要求。
 
三、材料安全:15款样品多环芳烃,拉力测试均符合测试要求,表现出色。
 
四、出门问问(Ticwatch)品牌样品的验证码安全不具备防重放攻击机制,同一个验证码可以重复使用,验证码使用过一次后未失效,不符合标准要求
 
五、性能:综合防水等级、续航时间两项结果,华为、华米A2011、一加、荣耀、华米A2022、三星、佳明、vivo样品表现较好。
1.续航时间:经测试在待机状态下,各样品的续航时间表现不一,从2天到30天以上不等,其中,佳明、vivo、华米A2011、华米A2022、华为、荣耀、三星、一加的样品续航时间超过15天,表现优秀。
 
六、感官测试:综合计步准确性、心率脉搏两项结果,华为、华米、一加样品表现较好。
 
 

 
2021年智能手表比较试验总评表
 
 

备注:
1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买;价格为当时购买时的实际价格,两款澳门样品的价格经2021年11月7日汇率换算后所得,仅供参考。
2.总评权重:标签标识10%、材料安全(多环芳烃、耐老化测试)20%、信息安全(个人信息安全、鉴别机制)30%、性能(防水测试、续航时间)20%、感官测试(计步准确性、心率脉搏)20%;
3.评价结果用“★”表示,“★”越多结果越好, 表示半星;同星级样品排名不分先后;星级不等于分数;宜准品牌样品标签标识不符合标准要求,出门问问品牌样品鉴别机制不符合标准要求获评三星。
4.本次比较试验评价结果基于本次试验检测结果;
5.本次比较试验结果仅对所购买的样品负责,结果仅供消费者参考,不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况,不构成对相关产品的推荐与宣传;
6.未经深圳市消委会与澳门消委会的书面允许,任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。


 

 
       智能手表凭借强大的应用、健康监测、语音交互等功能,成为当下较为热销的智能电子产品之一。前期问卷调查结果显示:有67%的深圳消费者正在使用智能手表,有72%的澳门消费者正在使用智能手表。